Экологические группы заявляют, что предлагаемый законопроект ставит под угрозу устойчивость, прозрачность и доступ общественности, отдавая предпочтение интересам коммерческого рыболовства
Общественное недовольство усиливается по всей Новой Зеландии, поскольку правозащитная группа LegaSea призывает граждан оказать давление на законодателей, чтобы те отклонили спорный законопроект о поправках к закону о рыболовстве, первое чтение которого состоится сегодня.
По словам Сэма Вулфорда, представителя LegaSea, недавние дебаты были в значительной степени сосредоточены на потенциальной легализации вылова рыбы меньшего размера — часто называемой «маленьким окунем». Однако он предупреждает, что этот вопрос — лишь малая часть гораздо более широкого и тревожного пакета реформ.
«Устранение таких важных изменений, как запрет на вылов мелкой рыбы, — это начало, но есть и другие спорные моменты, гораздо более тревожные, чем легализация вылова мальков окуня, включая ряд реформ, не обсуждавшихся в 2025 году», — сказал Вулфорд.
Кампания организации «Отклонить законопроект» набирает обороты по всей стране, отражая растущую обеспокоенность как среди любителей рыбной ловли, так и среди защитников окружающей среды. Критики утверждают, что законопроект вносит масштабные изменения, которые могут значительно ослабить защиту морских экосистем, одновременно усиливая контроль со стороны коммерческих операторов.
Среди наиболее спорных положений — легализация сброса невостребованного улова, включая мелкую рыбу, и предполагаемый шаг к приватизации государственных рыболовных промыслов Новой Зеландии. Противники также указывают на снижение мер по защите окружающей среды и ограничения общественного контроля.
«Если вы считаете, что уничтожение мальков окуня — это плохо, то есть много других элементов законопроекта, которые будут иметь далеко идущие экономические и экологические последствия для Новой Зеландии», — сказал Вулфорд.
Он также раскритиковал то, как правительство представило законопроект как меру экономического роста. «Законопроект продвигается как способ повышения ценности экспорта морепродуктов, но он ставит коммерческие интересы выше общественного доступа и долгосрочной устойчивости».
В основе дебатов лежит предполагаемый конфликт с действующим Законом о рыболовстве, основной целью которого является устойчивое управление морскими ресурсами. Вулфорд утверждает, что предлагаемые изменения смещают акцент в сторону результатов, ориентированных на экспорт.
«В таком масштабном вопросе, какой вред от медленного принятия решения? У жителей Новой Зеландии было чуть больше недели, чтобы осмыслить этот сложный законопроект. Первоначальная реакция ясно показала, что он непопулярен, а это значит, что правительство не должно так стремиться к его скорейшему принятию».
Основные опасения критиков включают:
Легализация вылова и продажи рыбы меньшего размера
Снижение уровня защиты окружающей среды
Увеличение доли рыбных запасов, выделяемой коммерческим операторам
Снижение прозрачности, включая ограниченный доступ к видеозаписям с бортовых камер
Введение новых положений без консультаций в 2025 году
Предложенное 20-дневное ограничение на судебный пересмотр
Вулфорд подчеркнул, что общественное недовольство растет, особенно из-за того, что, по мнению властей, внутренние потребности игнорируются.
«Люди возмущены тем, что это правительство ставит в приоритет кормление богатых иностранных посетителей ресторанов, в то время как новозеландцы изо всех сил пытаются поймать рыбу, чтобы прокормить свои семьи», — сказал он.
«Возможно, они не смогут переварить 50 страниц поправок, но они понимают, что предоставление большего количества рыбы коммерческим интересам, легализация сброса отходов и отказ общественности в доступе к видеозаписям с камер — это не рецепт долгосрочной устойчивости».
Он также предостерег от ограничения прав граждан на обращение в суд.
«Общественность не примет 20-дневный срок для судебного пересмотра. Каждый новозеландец заинтересован в том, как управляются наши рыбные запасы, и ограничение права оспаривать решения министров неприемлемо».
По мере обострения дебатов LegaSea призывает избирателей по всей стране связаться со своими местными членами парламента и потребовать отклонения законопроекта или его возвращения в Кабинет министров для повторного рассмотрения, что может стать определяющим экологическим и политическим вопросом в 2026 году.
